Un año después de que el regulador peruano obligara a América Móvil a usar infraestructura de Satelcel, el caso de Claro y Satelcel en Perú continúa su curso.
Este fin de semana, el regulador declaró fundado, en parte, el recurso de apelación interpuesto por América Móvil, compañía matriz de Claro, contra la Resolución N.º 000063-2026-CD/OSIPTEL, de mayo de este año, mediante la que lo obligó a usar infraestructura del operador satelital para brindar conectividad en zonas rurales.
En consecuencia, el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel) modificó la Tabla N.º 1 del Anexo II del Mandato de Provisión de Facilidades de Red de Operador de Infraestructura Móvil Rural entre Satelcel y América Móvil, que contenía los sitios donde Claro debía prestar el servicio con la infraestructura del proveedor.
Sin embargo, hasta ahora, no se ha publicado el nuevo listado de sitios, que consta en el Informe N.º 000162-2026-DPRC/OSIPTEL.
El regulador ratificó las demás resoluciones del referido mandato de mayo, a propósito de la provisión de la infraestructura móvil rural de Satelcel a Claro.
El diferendo entre América Móvil y Satelcel se remonta a 2025. Entre abril y junio de 2025 sostuvieron negociaciones, pero no lograron llegar a un acuerdo, por lo que el operador rural le solicitó al Osiptel emitir un mandato para definir las condiciones de la relación mayorista.
Desde entonces, América Móvil argumentó que el listado de localidades era inconsistente.
Así consta en la Resolución N° 000097-2026-CD/OSIPTEL, datada el 7 de agosto y publicada este domingo 9 en el diario oficial El Peruano, con la firma de su presidente ejecutivo, Jesús Eduardo Guillén Marroquín.